Each nation must find the best use of its resources to sustain civilisation for as long as they can, argues James Lovelock. Published in The Independent, 16 January 2006.
Imagine a young policewoman delighted in the fulfilment of her vocation; then imagine her having to tell a family whose child had strayed that he had been found dead, murdered in a nearby wood. Or think of a young physician newly appointed who has to tell you that the biopsy revealed invasion by an aggressive metastasising tumour. Doctors and the police know that many accept the simple awful truth with dignity but others try in vain to deny it.
Whatever the response, the bringers of such bad news rarely become hardened to their task and some dread it. We have relieved judges of the awesome responsibility of passing the death sentence, but at least they had some comfort from its frequent moral justification. Physicians and the police have no escape from their duty.
This article is the most difficult I have written and for the same reasons. My Gaia theory sees the Earth behaving as if it were alive, and clearly anything alive can enjoy good health, or suffer disease. Gaia has made me a planetary physician and I take my profession seriously, and now I, too, have to bring bad news.
The climate centres around the world, which are the equivalent of the pathology lab of a hospital, have reported the Earth's physical condition, and the climate specialists see it as seriously ill, and soon to pass into a morbid fever that may last as long as 100,000 years. I have to tell you, as members of the Earth's family and an intimate part of it, that you and especially civilisation are in grave danger.
Cada nação deve encontrar a melhor utilização dos seus recursos para sustentar a civilização o máximo que puderem, argumenta James Lovelock. Publicado no The Independent, 16 de Janeiro de 2006.
Our planet has kept itself healthy and fit for life, just like an animal does, for most of the more than three billion years of its existence. It was ill luck that we started polluting at a time when the sun is too hot for comfort. We have given Gaia a fever and soon her condition will worsen to a state like a coma. She has been there before and recovered, but it took more than 100,000 years. We are responsible and will suffer the consequences: as the century progresses, the temperature will rise 8 degrees centigrade in temperate regions and 5 degrees in the tropics.
Much of the tropical land mass will become scrub and desert, and will no longer serve for regulation; this adds to the 40 percent of the Earth's surface we have depleted to feed ourselves.
Curiously, aerosol pollution of the northern hemisphere reduces global warming by reflecting sunlight back to space. This 'global dimming' is transient and could disappear in a few days like the smoke that it is, leaving us fully exposed to the heat of the global greenhouse. We are in a fool's climate, accidentally kept cool by smoke, and before this century is over billions of us will die and the few breeding pairs of people that survive will be in the Arctic where the climate remains tolerable.
By failing to see that the Earth regulates its climate and composition, we have blundered into trying to do it ourselves, acting as if we were in charge. By doing this, we condemn ourselves to the worst form of slavery. If we chose to be the stewards of the Earth, then we are responsible for keeping the atmosphere, the ocean and the land surface right for life. A task we would soon find impossible - and something before we treated Gaia so badly, she had freely done for us.
To understand how impossible it is, think about how you would regulate your own temperature or the composition of your blood. Those with failing kidneys know the never-ending daily difficulty of adjusting water, salt and protein intake. The technological fix of dialysis helps, but is no replacement for living healthy kidneys.
My new book The Revenge of Gaia expands these thoughts, but you still may ask why science took so long to recognise the true nature of the Earth. I think it is because Darwin's vision was so good and clear that it has taken until now to digest it. In his time, little was known about the chemistry of the atmosphere and oceans, and there would have been little reason for him to wonder if organisms changed their environment as well as adapting to it.
Had it been known then that life and the environment are closely coupled, Darwin would have seen that evolution involved not just the organisms, but the whole planetary surface. We might then have looked upon the Earth as if it were alive, and known that we cannot pollute the air or use the Earth's skin - its forest and ocean ecosystems - as a mere source of products to feed ourselves and furnish our homes. We would have felt instinctively that those ecosystems must be left untouched because they were part of the living Earth.
So what should we do? First, we have to keep in mind the awesome pace of change and realise how little time is left to act; and then each community and nation must find the best use of the resources they have to sustain civilisation for as long as they can. Civilisation is energy-intensive and we cannot turn it off without crashing, so we need the security of a powered descent. On these British Isles, we are used to thinking of all humanity and not just ourselves; environmental change is global, but we have to deal with the consequences here in the UK.
Unfortunately our nation is now so urbanised as to be like a large city and we have only a small acreage of agriculture and forestry. We are dependent on the trading world for sustenance; climate change will deny us regular supplies of food and fuel from overseas.
We could grow enough to feed ourselves on the diet of the Second World War, but the notion that there is land to spare to grow biofuels, or be the site of wind farms, is ludicrous. We will do our best to survive, but sadly I cannot see the United States or the emerging economies of China and India cutting back in time, and they are the main source of emissions. The worst will happen and survivors will have to adapt to a hell of a climate.
Perhaps the saddest thing is that Gaia will lose as much or more than we do. Not only will wildlife and whole ecosystems go extinct, but in human civilisation the planet has a precious resource. We are not merely a disease; we are, through our intelligence and communication, the nervous system of the planet. Through us, Gaia has seen herself from space, and begins to know her place in the universe.
We should be the heart and mind of the Earth, not its malady. So let us be brave and cease thinking of human needs and rights alone, and see that we have harmed the living Earth and need to make our peace with Gaia. We must do it while we are still strong enough to negotiate, and not a broken rabble led by brutal war lords. Most of all, we should remember that we are a part of it, and it is indeed our home.
The writer is an independent environmental scientist and Fellow of the Royal Society. The Revenge of Gaia is published by Penguin on 2 February.
__________________________________
A Terra está prestes a pegar uma febre mórbida que pode durar até 100.000 anos
Cada nação deve encontrar a melhor utilização dos seus recursos para sustentar a civilização o máximo que puderem, argumenta James Lovelock. Publicado no The Independent, 16 de Janeiro de 2006.
Imagine uma jovem policial encantado no cumprimento da sua vocação, então imagine-a tendo de dizer a uma família cujo filho estava desaparecido que ele havia sido encontrado morto, assassinado, num bosque nas proximidades. Ou pense num jovem médico que tem de lhe dizer que a biópsia revelou um tumor agressivo em metástase. Médicos e policiais sabem que muitos aceitam a verdade simples e horrenda com dignidade, mas muitos tentam em vão negá-lo.
Seja qual for a resposta, os portadores de más notícias, como raramente se tornam endurecidos para as suas tarefas e alguns temem-no. Nós livramos os juízes da terrível responsabilidade de aplicar a pena de morte, mas pelo menos eles tinham algum conforto em suas freqüentes justificativas morais. Médicos e policiais não têm como escapar de seu dever.
Este artigo é o mais difícil eu ter escrito e pelas mesmas razões. Minha teoria de Gaia diz que Terra se comporta como se estivesse viva, e qualquer coisa viva pode gozar de boa saúde ou adoecer.Gaia me tornou um médico planetário e eu levo minha profissão a sério, e agora eu também tenho que trazer más notícias.
Os centros de climatologia espalhados pelo mundo, que são os equivalentes aos laboratórios de patologia de um hospital, têm relatado as condições físicas da Terra, e os climatologistas acham que ela está gravemente doente e prestes a passar a uma febre mórbida que pode durar até 100.000 anos. Devo dizer-lhe, como membros da família da Terra e uma parte íntima dele, que você e, especialmente, a civilização está em perigo.
Nosso planeta tem se mantido saudável e apto para a vida, como um animal, para a maioria dos mais de três bilhões de anos de sua existência. Foi má sorte que nós começamos a poluir menos uma hora quando o sol está muito quente para o conforto. Temos febre a Gaia e logo seu estado irá piorar para um estado como um estado de coma. Ela esteve lá antes e se recuperou, mas levou mais de 100.000 anos. Nós somos responsáveis e que vão sofrer as conseqüências: o século avança, a temperatura aumentará 8 graus centígrados em regiões temperadas e 5 graus nos trópicos.
Grande parte das terras tropicais se tornará caatinga e deserto, e não servirá mais para regulação; isso adiciona aos 40 por cento da superfície terrestre que nós já esgotados para nos alimentar.
Curiosamente, a poluição por aerossóis no hemisfério Norte reduz o aquecimento global ao refletir a luz solar de volta ao espaço. Este "apagamento global" é transitório e pode desaparecer em poucos dias, como a fumaça que é, deixando-nos expostos ao calor da estufa global. Estamos em clima de loucos, resfriado acidentalmente pela fumaça, e antes do fim deste século bilhões de nós morreremos e os poucos casais férteis que sobreviverão estarão no Ártico onde o clima continuará tolerável.
Ao não perceber que a Terra regula seu clima e sua composição, nós cometemos a trapalhada de tentar fazê-lo nós mesmos, agindo como se estivéssemos no comando. Ao fazer isso, condenamos a nós mesmos ao pior estado de escravidão. Se escolhermos ser os guardiões da Terra, então nós somos responsáveis por manter a atmosfera, os oceanos ea superfície terrestre aptos para a vida. Uma tarefa que logo acharíamos impossível - e algo antes de termos tratado Gaia tão mal, ela fazia para nós.
Para entender como é impossível, pense sobre como você regularia a sua própria temperatura ou a composição de seu sangue. Aqueles com problemas renais conhece a interminável dificuldade diária de ajuste de água, sal e ingestão de proteínas. A muleta tecnológica da diálise ajuda, mas não é substituto para rins saudáveis.
Meu novo livro A Vingança de Gaia ", expande essas idéias, mas você ainda pode perguntar por que a ciência demorou tanto para reconhecer a verdadeira natureza da Terra. Eu acho que é porque a visão de Darwin foi tão boa e clara que tomou até agora para digeri-lo. Em seu tempo, pouco se sabia sobre a química da atmosfera e dos oceanos, e não teria motivo foi pouco para que ele imaginasse que os organismos modificavam seu ambiente além de se adaptarem a ele.
Se tivesse sido conhecido, em seguida, que a vida eo ambiente estão tão conjugados, Darwin teria visto que a evolução não envolve apenas os organismos, mas toda a superfície planetária. Nós então poderíamos ter enxergado a Terra como se fosse vivo, e sabe que não podemos poluir o ar ou usar a pele da Terra - seus oceanos e sistemas florestais - como uma mera fonte de produtos para nos alimentar e mobiliar nossas casas. Teríamos sentido instintivamente que esses ecossistemas devem ser deixados intocados porque eles são parte da Terra viva.
Então o que devemos fazer? Primeiro, temos que ter em mente a velocidade espantosa da mudança e perceber quão pouco tempo resta para agir, e então cada comunidade e nação deve achar o melhor uso dos recursos que tem para sustentar a civilização o máximo que puderem. Civilisation muita energia e não podemos desligá-lo sem deixar de funcionar, por isso precisamos de segurança de um pouso motorizado. Nessas ilhas britânicas, nós estamos acostumados a pensar em toda a humanidade e não apenas a nós mesmos; mudança ambiental é global, mas temos que lidar com as conseqüências aqui no Reino Unido.
Infelizmente nossa nação é tão urbanizada que ser como uma cidade grande e temos apenas uma área pequena de agricultura e silvicultura. Estamos dependentes do mundo do comércio para o sustento, a mudança climática nos negará suprimentos constantes de comida e combustível do exterior.
Poderíamos crescer o suficiente para nos alimentar na dieta da Segunda Guerra Mundial, mas a noção de que há terras sobrando para plantar biocombustíveis ou para abrigar usinas eólicas é ridícula. Nós faremos o possível para sobreviver, mas infelizmente não consigo ver os EUA ou as economias emergentes da China e da Índia voltando no tempo, e eles são a principal fonte de emissões. O pior vai acontecer, e os sobreviventes terão de se adaptar a um inferno de um clima.
Talvez o mais triste seja que Gaia perderá tanto quanto ou mais do que nós. Não só a vida selvagem e ecossistemas inteiros serão extintos, mas na civilização humana o planeta tem um recurso precioso. Não somos meramente uma doença; estamos, através da nossa inteligência e comunicação, o sistema nervoso do planeta. Através de nós, Gaia se viu do espaço, e começa a descobrir seu lugar no universo.
Nós deveríamos ser o coração ea mente da Terra, não sua moléstia. Então, sejamos corajosos e paremos de pensar das necessidades e dos direitos humanos por si só, e ver que nós ferimos a Terra e precisamos fazer as pazes com Gaia. Precisamos fazer isso enquanto somos fortes o bastante para negociar, e não uma turba esfacelada liderada por senhores da guerra brutais. Acima de tudo, devemos lembrar que somos parte dela, e ela é de fato nosso lar.
O escritor é um cientista ambiental independente e Fellow da Royal Society. A Vingança de Gaia é publicado pela Penguin em 2 de fevereiro.
Fonte: http://www.jameslovelock.org/page10.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário